בן, האמת היא שכשהזמינו אותי לתכנית, לא אמרו בדיוק מה הפורמט ולא הסבירו שאני אהיה ה"עותר". לפני התכנית לא פגשתי מעולם מישהו מהמשתתפים, כולל את העו"ד שייצג אותנו…
אם היינו יודעים מראש, היינו מנסים שעורך דין מהמחלקה המשפטית שלנו יהיה שם.
העורך דין הזה – שוורץ, היה ממש ממש גרוע.
ממש חבל.
הוא היה אגרסיבי, בוטה, ובמקום להתמקד בנקודות החשובות, הוא תקף.
חיליק – שמחלץ אנשים בחו"ל – לא ראוי לתקיפות, אבל צריך לשאול אותו בבירור, איזה סמים אנשים צורכים כשהוא מחלץ אותם, ברור שלא מדובר בגראס, הרי כל הקטע הזה עם הסכיזופרניה זה קישקוש אחד גדול.
והאבא של הבחורה החמודה הזאת – כמו שאנשים אחרים אמרו, ממש לא נשמע שהיא הייתה על גראס. הוא היה צריך להתמקד יותר בקטע שלא מצאו סמים אצלה בנתיחה אחרי המוות.
ואפילו הפרופסורית שדיברה על סכיזופרניה וגראס, במקום להתקטנן איתה על הסברים מעגליים, שהם חשובים לכשעצמם אבל הם לא מציגים הוכחות חותכות לכך שגראס לא ממש מסוכן, הוא היה צריך להתרכז באחוז הקטן של הסיכון, ולהשוות את זה לאחוזי סיכון מדברים אחרים שמותרים בחוק.
בקיצור, חבל. אבל היה נורא מעניין.
והיה נחמד לשמוע שאספרין מסוכן פי 10.
תראו בסופו של דבר, סכיזופרניה , היא לא דבר אמיתי.
איננה קשורה לעולם החיצוני בפסיכולוגיה.
עדיין אין יודעים מתי מתחילה , אצל מי היא מתחילה ולמה היא מתחילה.
בסופו של דבר , אם אמא משקרת לבנה על מנת להגנו מפני העולם "האכזר" שמחכה בחוץ , אם האם עושה זאת במידה שהמינון שלה הוא גבוהה מדי , הילד יתבגר אל תוך עולם לא מציאותי.
גם אני הובחנתי על ידי פסיכיאטר אחד בכסיכוזפרן עם מאניה דיפרסיה
לעומת זאת כשהייתי מאושפז בבית חולים פסיכיאטרי למשך שבועיים במחלקה סגורה , הפסיכיאטרים לא גילו כלום , במילותיהם שלהם :
לא מצאנו כלום , רק צורך התבגרותי.
התבגרותי , פונה חד וחלק למערכת החינוך והסביבה הביתית \ חברתית וזה על פי הפסיכולוגיה הקלינית של היום.
עוד ,
אם כן הסם "מקצין" את הרגש המחשבה מרפה שרירים וכל דבר שהוא עושה ואם עושה טוב ואם עושה רע.
אי אפשר לשלול אותו מאנשים שהסם עושה להם טוב.
אי אפשר לקחת מקרה אחד ולומר גם לך זה יקרה, כי לא נכונה המשוואה.
אם בבית יש 100 ילדים , אחד מהם עובר תראומה בגיל צעיר ובעקבותיה מפתח אישיות מזויפת(אישיות מזויפת , הינה אישיות אשר מגנה על האישיות האמיתית כגון דיאסוציאציה במקרי תראומה קשים).
בעקבות תראומה , יכולה להתעורר במוח חלוקת דעות בין המשתנים הרבים בו לפי הפסיכאטראפיה היא נקראת חוסר איזון כימיקלי.
אז מתוך 100 הילדים , 1 יגדל בכאב ובצער וכנראה עם סימפטום פסיכוטי.
בואו נעשה משוואה , אותם 100 הילדים מעשנים חשיש או מריחואנה , אותו אחד כנראה יקבל הקצנה (למרות שאין מחקר שמוכיח זאת) משמעותית לסימפטומים , אז לו , אסור לעשן אבל , למה לשלול את הדבר מ99 איש אחרים שלהם זה כן עושה טוב.
אם אנחנו מדינה דמוקרטית
אין שפיטה כוללת, דמוקרטיה מדברת על זכויות האחד , האזרח , אם היינו קומוניזם , אז הייתי חושב אחרת, אבל אנחנו לא קומוניזם מכך מתבטלת כל החלטה כוללת שבגלל מקרה "אחד" יואשמו "כולם".
רובנו היינו בצבא , שאחד מפשל , כולם מפשלים.
אבל, אנחנו כבר לא בצבא.
שיהיה שבוע טוב. nadavros1@gmail.com
אשמח אם תפנו אלי , הייתי מוכן להשתתף במחקר אמיתי ואינטסיבי בקשר לאיך הסם פוגע בסכיזופרנים.
מכיוון שאני מוגדר כאחד אך בעצם לא מוגדר כאחד
כנראה שיש סיכוי טוב שאין שום קשר בין האחד לשני.
בדיוק כמו אלכוהול או כל"סם" אחר , יש מצב של הקצנת רגשות או מחשבות.
18.07.2008 ????1:27 am
לאנשים כמו עורכת הדין בתוכנית מומלץ לעשות לפחות ראש על בסיס יומי.
20.07.2008 ????9:24 am
בסרטון הוצג אב שביתו התאבדה בהודו.
הוא מציין כי …
1 לא נמצאו סמים בנתיחה שלאחר המוות!!!
2 כ 5 ימים היא לא עישנה !!! ואז קפצה אל מותה!!!
3 חוסר תאבון???
כל זאת מוביל למסקנה פשוטה
1 הקנביס קיים בבדיקות דם\שתן 21 יום
כך שהטיעון כי הקנביס הוא הגורם ממש לא נראה לי…
2 בסמים אחרים הסם נשאר 72 שעות (הרואין ,קריסטל ,אקסטזי ,ופטריות ,LSD)
מכאן ניתן להבין כי היה ככל הנראה שימוש בסם הזיה כל שהוא…מה שבטוח לא מדובר הקנביס.
3 הקנביס ידוע כ מעורר תאבון…(היה חוסר תאבון??)
אני שולח מכאן את תנחומי לאב שאיבד את ביתו
ומפנה אותו לנתונים הרשומים כאן
אני מבין את התיסכול שיש לו …אך האשם הוא לא הקנביס.
שלא תדע עוד צער
27.07.2008 ????6:01 pm
ברור שהילדה לא הסתפקה בג'ראס ב"מעגל הצ'ילום" הנוראי הזה…
אבא, הילדה שלך אכלה טריפים בהודו, כשהילדה שלך נהרגת הייתי מצפה ממך לחקור לעומק את נסיבות מותה…
27.07.2008 ????6:33 pm
אני מצטער אבל העו"ד שייצג אותנו היה פשוט נוראי…
30.07.2008 ????12:12 am
בן, האמת היא שכשהזמינו אותי לתכנית, לא אמרו בדיוק מה הפורמט ולא הסבירו שאני אהיה ה"עותר". לפני התכנית לא פגשתי מעולם מישהו מהמשתתפים, כולל את העו"ד שייצג אותנו…
אם היינו יודעים מראש, היינו מנסים שעורך דין מהמחלקה המשפטית שלנו יהיה שם.
03.08.2008 ????10:57 pm
העורך דין הזה – שוורץ, היה ממש ממש גרוע.
ממש חבל.
הוא היה אגרסיבי, בוטה, ובמקום להתמקד בנקודות החשובות, הוא תקף.
חיליק – שמחלץ אנשים בחו"ל – לא ראוי לתקיפות, אבל צריך לשאול אותו בבירור, איזה סמים אנשים צורכים כשהוא מחלץ אותם, ברור שלא מדובר בגראס, הרי כל הקטע הזה עם הסכיזופרניה זה קישקוש אחד גדול.
והאבא של הבחורה החמודה הזאת – כמו שאנשים אחרים אמרו, ממש לא נשמע שהיא הייתה על גראס. הוא היה צריך להתמקד יותר בקטע שלא מצאו סמים אצלה בנתיחה אחרי המוות.
ואפילו הפרופסורית שדיברה על סכיזופרניה וגראס, במקום להתקטנן איתה על הסברים מעגליים, שהם חשובים לכשעצמם אבל הם לא מציגים הוכחות חותכות לכך שגראס לא ממש מסוכן, הוא היה צריך להתרכז באחוז הקטן של הסיכון, ולהשוות את זה לאחוזי סיכון מדברים אחרים שמותרים בחוק.
בקיצור, חבל. אבל היה נורא מעניין.
והיה נחמד לשמוע שאספרין מסוכן פי 10.
23.08.2008 ????12:40 pm
תראו בסופו של דבר, סכיזופרניה , היא לא דבר אמיתי.
איננה קשורה לעולם החיצוני בפסיכולוגיה.
עדיין אין יודעים מתי מתחילה , אצל מי היא מתחילה ולמה היא מתחילה.
בסופו של דבר , אם אמא משקרת לבנה על מנת להגנו מפני העולם "האכזר" שמחכה בחוץ , אם האם עושה זאת במידה שהמינון שלה הוא גבוהה מדי , הילד יתבגר אל תוך עולם לא מציאותי.
גם אני הובחנתי על ידי פסיכיאטר אחד בכסיכוזפרן עם מאניה דיפרסיה
לעומת זאת כשהייתי מאושפז בבית חולים פסיכיאטרי למשך שבועיים במחלקה סגורה , הפסיכיאטרים לא גילו כלום , במילותיהם שלהם :
לא מצאנו כלום , רק צורך התבגרותי.
התבגרותי , פונה חד וחלק למערכת החינוך והסביבה הביתית \ חברתית וזה על פי הפסיכולוגיה הקלינית של היום.
עוד ,
אם כן הסם "מקצין" את הרגש המחשבה מרפה שרירים וכל דבר שהוא עושה ואם עושה טוב ואם עושה רע.
אי אפשר לשלול אותו מאנשים שהסם עושה להם טוב.
אי אפשר לקחת מקרה אחד ולומר גם לך זה יקרה, כי לא נכונה המשוואה.
אם בבית יש 100 ילדים , אחד מהם עובר תראומה בגיל צעיר ובעקבותיה מפתח אישיות מזויפת(אישיות מזויפת , הינה אישיות אשר מגנה על האישיות האמיתית כגון דיאסוציאציה במקרי תראומה קשים).
בעקבות תראומה , יכולה להתעורר במוח חלוקת דעות בין המשתנים הרבים בו לפי הפסיכאטראפיה היא נקראת חוסר איזון כימיקלי.
אז מתוך 100 הילדים , 1 יגדל בכאב ובצער וכנראה עם סימפטום פסיכוטי.
בואו נעשה משוואה , אותם 100 הילדים מעשנים חשיש או מריחואנה , אותו אחד כנראה יקבל הקצנה (למרות שאין מחקר שמוכיח זאת) משמעותית לסימפטומים , אז לו , אסור לעשן אבל , למה לשלול את הדבר מ99 איש אחרים שלהם זה כן עושה טוב.
אם אנחנו מדינה דמוקרטית
אין שפיטה כוללת, דמוקרטיה מדברת על זכויות האחד , האזרח , אם היינו קומוניזם , אז הייתי חושב אחרת, אבל אנחנו לא קומוניזם מכך מתבטלת כל החלטה כוללת שבגלל מקרה "אחד" יואשמו "כולם".
רובנו היינו בצבא , שאחד מפשל , כולם מפשלים.
אבל, אנחנו כבר לא בצבא.
שיהיה שבוע טוב.
nadavros1@gmail.com
אשמח אם תפנו אלי , הייתי מוכן להשתתף במחקר אמיתי ואינטסיבי בקשר לאיך הסם פוגע בסכיזופרנים.
מכיוון שאני מוגדר כאחד אך בעצם לא מוגדר כאחד
כנראה שיש סיכוי טוב שאין שום קשר בין האחד לשני.
בדיוק כמו אלכוהול או כל"סם" אחר , יש מצב של הקצנת רגשות או מחשבות.
05.09.2008 ????2:35 pm
[...] לשאיפותינו. (כמו למשל, התכנית "על סם", "המושבעים" ואין ספור ראיונות והשתתפויות בתכניות [...]